本文来源：时代周报 作者：陶书宁

在被老东家长电科技（600584.SH）举报侵犯商业秘密并提起诉讼三个月之后，市场终于等来了甬矽电子(宁波)股份有限公司(下称“甬矽电子”)的自查报告。

2月14日，甬矽电子披露了关于审核中心意见落实函的回复，与该文件一同披露的还有关于长电科技举报信核查函的自查报告，这是首个在科创板公开披露举报信自查报告的案例。

甬矽电子在自查报告中逐一反驳了长电科技的举报信息。甬矽电子表示，其研发的封装产品中的核心技术及产品是在现有技术的基础上，结合客户定制化需求自主研发取得；技术来源不涉及到长电科技的技术秘密，长电科技所称甬矽电子的产品存在潜在侵犯长电科技商业秘密没有任何事实依据。

“长电科技并未就甬矽电子侵害其技术秘密提起任何权利主张，长电科技的举报信中也未提供用于证明甬矽电子侵权长电科技商业秘密的内容及其商业秘密符合法定条件的任何证据。”甬矽电子在自查报告中表示。

对此，2月15日时代周报记者以投资者身份致电长电科技董秘办。“这是他们单方面的回复，结论如何要等法律给出公正的判决。”董秘办一工作人员表示。

该人士同时称，对于甬矽电子的诉讼是基于长电科技现掌握的证据发起的。“目前公司针对甬矽电子的主要诉讼已经被法院受理。”

值得注意的是，甬矽电子即将在一周后的2月22日科创板首发上会，长电科技的举报及起诉会否对前者冲刺IPO形成致命一击，前者此次的逐一否认是否会力挽狂澜，静待最终结果。

IPO冲刺关口被举报

去年11月，正值甬矽电子全力冲关科创板之际，长电科技向监管部门举报，称甬矽电子及部分高管采用不正当的竞争方式侵犯长电科技商业秘密，造成长电科技人才和技术流失。同时，长电科技向甬矽电子发起了一系列法律行动。

11月19日，长电科技向无锡市中级人员法院发起了针对甬矽电子及徐林华、林汉斌、徐玉鹏、何正鸿、李利、钟磊的不正当竞争之诉。长电科技称其对甬矽电子提起的诉讼将对其持续经营造成重大不利影响，甬矽电子不具备申请发行上市的条件。

长电科技在举报信中阐述的观点主要有二。其一，部分甬矽电子员工在长电科技任职期间即通过他人代持的方式持有甬矽电子的股份，违反长电科技的利益冲突政策和员工基本诚信和忠实义务的行为，长电科技已提起劳动仲裁和诉讼。

其二，甬矽电子仅有的38位专利发明人中多达32位原任职单位为长电科技，占比84.21%。长电科技认为甬矽电子大量核心技术人员及高级管理人员系长电科技离职人员，该等人员存在违反与长电科技之间的法定保密、约定保密义务的情况，甬矽电子存在通过招徕长电科技离职人员运用长电科技的技术成果、商业秘密等进行使用并申请专利的情况，发行人的专利、核心技术来源、核心产品存在纠纷或潜在纠纷。

针对甬矽电子获授权的部分发明专利，长电科技向专利行政主管部门发起无效宣告请求。

长电科技成立于1998年，主要从事集成电路封装测试、分立器件制造销售，产品主要应用于通讯类、家电类、资讯类、工业自动化等方面，其早在2003年便登陆了A股市场。

甬矽电子亦主要从事集成电路的封装和测试业务，与长电科技为同行业企业，但其于2017年方才成立。根据甬矽电子招股书，目前，其已与恒玄科技（688608.SH）、晶晨股份（688099.SH）、联发科、北京君正（300223.SZ）、韦尔股份（603501.SH）等建立合作关系。去年11月17日，甬矽电子对第二轮问询进行了回复。

如此快的发展速度被长电科技质疑。长电科技在举报信中称，半导体领域具有投资规模大、设备专用性较强、技术门槛高的特点，而甬矽电子2017年11月才设立，仅2018年度营业务收入就达到了3854.43万元，明显不符合一般半导体企业成长规律。

长电科技表示，国内半导体设备企业的成长模式分为初创期、成长期和优势稳定期三个阶段，即便是入门门槛较低的封装领域企业，也需要一定时间的研发、客户资源累积的初创期，才能实现盈利和持续经营。而甬矽电子仅成立4年，明显应处于集中研发投入、客户群积累的初创期或成长期，但甬矽电子却实现了超高盈利。

据前述长电科技董秘办人士透露，甬矽电子有700多名员工来自于长电科技，其中30多名有管理经验员工几乎都是由长电科技无缝流入。

文章来源：《电子工艺技术》 网址: http://www.dzgyjszzs.cn/zonghexinwen/2022/0219/576.html